突然想抬杠，关于忠义是不是儒家的，然后我去翻了翻关于忠和义出现的时间，因为不是专业出身，翻起来有点困难，不过大概还是找到一点佐证

把忠和义拆开看

首先是忠，道德经（知乎毛过来的，我就当作是原文吧）

第十八章

大道废，有仁义；

慧智出，有大伪；

六亲不和，有孝慈；

国家昏乱，有忠臣。

这里就比较全了，仁义忠都有了，也就是说，无论忠义是不是出自道德经，但是道德经肯定就有了关于忠字，我翻了翻关于义和侠，其实韩非子（法家）其实也有提到类似，不过韩非子小字辈了。

我们所知道的儒家是什么，儒家是孔子所创立，门派第一本书应该是《论语》。那问题来了，如果《道德经》比《论语》早，是否意味着忠义根本不能算儒家原创？而我们说，“这就是我们说的儒家的忠义啊”，是不是就有点奇怪，凭什么就不能是我们作为道家的忠义，毕竟是道家或者其他学派先说的，对吧？为什么不能作为一个正常受过教育的人的忠义？我们作为现代人，为什么非要把自己套进儒家里头，各位真的都是儒学弟子？真要我说，怕不是马哲弟子才是

撤回话题，作为同一时期的人物，孔子和老子是有过学术交流的，但是《论语》是孔子徒子徒孙写的，《道德经》是本人写的，谁成书早一目了然。

当然了，我不是说忠义二字就是道家的，我想表达的是，儒家历史上经常把各个学派的思想拿来给自己用，还经常找借口给自己脸上贴金，各种阳儒阴X，表面是儒学看似头头是道，内里不知道参考了多少家的思想，往往都是儒家的人得不到突破，就开始取百家之长为我用，这样做好是好，但是别人可没同意啊，祖师爷知道了也不知道会不会爬起来踹人，也就儒学受帝王待见才这么搞，真要说起来，其实挺不要脸的。

然后翻着翻着看到诗经被奉为儒家经典，我的尴尬癌都犯了诗经出来你们儒家都没出来了呢